martes, 5 de julio de 2011
KOHAR with DJ's of Armenia - Papenakan Kilikia Remix
For the first time KOHAR has teamed up with DJ's of Armenia to bring you a remix version of Babenagan Guiliguia (Papenakan Kilikia).
The remix dance version Babenagan Guiliguia (Papenakan Kilikia) is currently being played in all night spots in Armenia, by DJ Vakcina and DJ Serjo.
No matter what musical background you're from, no matter what age you are, everyone loves music!
La inseguridad perpetua
Estados Unidos y su guerra contra el terrorismo
Juan Gabriel Tokatlian
Para LA NACION
Viernes 01 de julio de 2011 | Publicado en edición impresa
¿Cuándo se sentirá seguro Estados Unidos? ¿Cuándo se sentirán sus ciudadanos menos angustiados? ¿Cuándo logrará su gobierno atender urgencias que hoy afectan seriamente el futuro de esa potencia? ¿Cuándo se podrá anunciar el fin de su cruzada contra el terrorismo? Al parecer, Washington no puede superar su estado de inseguridad perpetua.
Una década después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, no se han producido nuevos ataques terroristas en suelo estadounidense y la Casa Blanca (Bush y Obama por igual) ha logrado reubicar la mayor violencia ligada al terrorismo transnacional donde se considera que está su punto de origen: Medio Oriente y Asia central. En los últimos diez años el número de civiles estadounidenses que han sido víctimas de actos de terror fuera del país es inferior al de las víctimas anuales de tornados y relámpagos en su país.
La reciente ejecución de Osama ben Laden en Paquistán, así como la flamante muerte en Somalia de Fazul Abdullah Mohammed, responsable de los ataques a las embajadas de Estados Unidos en Kenya y Tanzania en 1998, se suman a una larga cadena de acciones orientadas a debilitar a Al Qaeda y a los grupos afines a éste. Visto con un lente pragmático y centrado en su propio interés nacional, ese conjunto de logros podría estimular un debate interno distinto, una recuperación del tacto diplomático por sobre el músculo militar y una reflexión estratégica más sofisticada.
Sin embargo, nada de lo sucedido ha modificado la política de seguridad y defensa de Estados Unidos. El total de gastos del Pentágono entre 2001 y 2011 alcanzó a 6,2 billones de dólares, mientras las guerras en Irak y Afganistán han costado 1,26 billones de dólares. A su vez, lo asignado al Departamento de Seguridad Nacional llegó, en esa misma década, a 635.900 millones de dólares. Si a todo lo anterior se agrega el total destinado al Departamento de Energía para armas nucleares (204.500 millones de dólares), se alcanza a la astronómica cifra de 8,3 billones de dólares en 10 años. Esto equivale aproximadamente a dos veces la suma de los PBI de América latina y el Caribe, y al 57% del PBI de Estados Unidos en 2010. Año tras año, desde el 11 de Septiembre, los gastos militares de Estados Unidos han ido superando la suma de lo gastado por los otros 191 países con asiento en Naciones Unidas.
La tendencia en los presupuestos militares no se alteró con el cambio presidencial. Para el año fiscal 2012, el presidente Barack Obama solicitó 881.000 millones de dólares para el Departamento de Defensa y 47.000 millones de dólares para el Departamento de Estado. Cabe destacar que hace unos pocos días se informó que el Departamento de Estado planea usar 3000 millones de dólares para contratar en Irak a unos 5100 hombres de seguridad privada para cuando haya avanzado la salida parcial de las tropas estadounidenses de ese país.
En cuanto a los frentes de lucha, se produjo una ampliación en los últimos tiempos: a Afganistán e Irak se añadió la intensificación de los ataques con misiles desde aviones no tripulados (los denominados drones ), a cargo de la CIA, en Pakistán, y el despliegue del mismo tipo de dispositivo de combate en Yemen, así como el inicio de una nueva guerra en Libia. En términos de operativos ligados a la guerra contra el terrorismo, han cobrado más importancia las llamadas Fuerzas de Operaciones Especiales (Special Operations Forces, SOF). Desde 2001, las SOF se han duplicado en hombres, triplicado en presupuesto y cuadruplicado en despliegues: están compuestas por 60.000 hombres, han solicitado un presupuesto de 10.500 millones dólares para 2012 y se han desplegado en 75 países. En relación con la proyección de su presencia, Estados Unidos ya cuenta con unas 865 bases en todo el mundo, bases cuyo costo anual de sostenimiento es de 102.000 millones dólares y que representan el 95% de las bases militares que un país posee más allá de sus fronteras.
En la región, Estados Unidos ha decidido reforzar (con 25 millones de dólares de inversión) la base que ya posee en Soto Cano, y ha construido la base de Caratasca, en Honduras. Asimismo, ha ganado preeminencia la Oficina de Programa Tecnológico Contra el Narcoterrorismo (Counter Narco-Terrorism Technology Program Office) del Departamento de Defensa, que gastó 1200 millones de dólares en contratos -principalmente con compañías privadas de seguridad y con escasa transparencia- para actividades antinarcóticos en América latina durante 2005-2009. A su vez, para 2010-2011, el cuerpo de ingenieros del ejército de Estados Unidos (US Army Corps of Engineers) ha duplicado sus actividades a través de la construcción de cuarteles y hangares contra el narcoterrorismo, centros de almacenamiento y seguridad, sitios de operaciones avanzadas e instalaciones para operaciones especiales en América latina (en Belice, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Panamá y Perú). Además, desde hace meses viene recurriendo a drones para penetrar en territorio de México y obtener información sobre los narcotraficantes y sus redes.
Siempre se podrá esgrimir un argumento plausible para explicar la desmesura militar en la que está inmerso Estados Unidos. Para algunos, y a pesar de la voluntad de cambio del presidente Obama, son muchas las restricciones políticas que lo fuerzan a mostrarse como un hardliner que debe ceder ante la presión de legisladores, gobernadores, banqueros y militares. Para otros, Obama debe operar en un contexto social tan conservador y malhumorado que su abandono de las promesas electorales debe ser comprendido pues lo que se puede avecinar es un auge incontrolable de una derecha recalcitrante. Otros piensan que el debilitamiento económico de Estados Unidos lo llevará, más temprano que tarde, a adoptar políticas menos agresivas y, en consecuencia, hay que esperar a un segundo gobierno de Obama para comprender en toda su dimensión por qué es un mandatario que mereció el Premio Nobel de la Paz. No faltan quienes señalan que el multilateralismo acotado que Obama ha alentado es una demostración de un nuevo tono estadounidense, abierto a la consulta, así sea más formal que sustantivo, más ocasional que constante.
Sin embargo, el meollo del asunto no está en la persona ni en la intención de un individuo, por más de que se trate del presidente de Estados Unidos. El núcleo básico en materia de política exterior y de defensa es un desequilibrio elocuente y peligroso entre militares y civiles, y el avance de civiles militaristas.
Recientemente, dos militares (el capitán Wayne Porter y el coronel Mark Mykleby) escribieron con el seudónimo de "Mr. Y" un texto que intentó tener el mismo gran impacto que en 1947 tuvo el escrito de "Mr. X" (George Kennan) sobre la significación de contener a la Unión Soviética. "Mr. Y" reconoce que hay una desproporcionada militarización de la política internacional de Estados Unidos, y eso es un mérito. Pero su propuesta -que ha pasado bastante desapercibida- es tibia y genérica: no apunta al corazón del problema.
Mientras Estados Unidos prosiga en su estrategia de primacía, el desbalance cívico-militar persistirá y Estados Unidos seguirá sintiéndose inseguro, pues el mundo no se quedará impávido ante los excesos de su poder. © La Nacion
Juan Gabriel Tokatlian
Para LA NACION
Viernes 01 de julio de 2011 | Publicado en edición impresa
¿Cuándo se sentirá seguro Estados Unidos? ¿Cuándo se sentirán sus ciudadanos menos angustiados? ¿Cuándo logrará su gobierno atender urgencias que hoy afectan seriamente el futuro de esa potencia? ¿Cuándo se podrá anunciar el fin de su cruzada contra el terrorismo? Al parecer, Washington no puede superar su estado de inseguridad perpetua.
Una década después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, no se han producido nuevos ataques terroristas en suelo estadounidense y la Casa Blanca (Bush y Obama por igual) ha logrado reubicar la mayor violencia ligada al terrorismo transnacional donde se considera que está su punto de origen: Medio Oriente y Asia central. En los últimos diez años el número de civiles estadounidenses que han sido víctimas de actos de terror fuera del país es inferior al de las víctimas anuales de tornados y relámpagos en su país.
La reciente ejecución de Osama ben Laden en Paquistán, así como la flamante muerte en Somalia de Fazul Abdullah Mohammed, responsable de los ataques a las embajadas de Estados Unidos en Kenya y Tanzania en 1998, se suman a una larga cadena de acciones orientadas a debilitar a Al Qaeda y a los grupos afines a éste. Visto con un lente pragmático y centrado en su propio interés nacional, ese conjunto de logros podría estimular un debate interno distinto, una recuperación del tacto diplomático por sobre el músculo militar y una reflexión estratégica más sofisticada.
Sin embargo, nada de lo sucedido ha modificado la política de seguridad y defensa de Estados Unidos. El total de gastos del Pentágono entre 2001 y 2011 alcanzó a 6,2 billones de dólares, mientras las guerras en Irak y Afganistán han costado 1,26 billones de dólares. A su vez, lo asignado al Departamento de Seguridad Nacional llegó, en esa misma década, a 635.900 millones de dólares. Si a todo lo anterior se agrega el total destinado al Departamento de Energía para armas nucleares (204.500 millones de dólares), se alcanza a la astronómica cifra de 8,3 billones de dólares en 10 años. Esto equivale aproximadamente a dos veces la suma de los PBI de América latina y el Caribe, y al 57% del PBI de Estados Unidos en 2010. Año tras año, desde el 11 de Septiembre, los gastos militares de Estados Unidos han ido superando la suma de lo gastado por los otros 191 países con asiento en Naciones Unidas.
La tendencia en los presupuestos militares no se alteró con el cambio presidencial. Para el año fiscal 2012, el presidente Barack Obama solicitó 881.000 millones de dólares para el Departamento de Defensa y 47.000 millones de dólares para el Departamento de Estado. Cabe destacar que hace unos pocos días se informó que el Departamento de Estado planea usar 3000 millones de dólares para contratar en Irak a unos 5100 hombres de seguridad privada para cuando haya avanzado la salida parcial de las tropas estadounidenses de ese país.
En cuanto a los frentes de lucha, se produjo una ampliación en los últimos tiempos: a Afganistán e Irak se añadió la intensificación de los ataques con misiles desde aviones no tripulados (los denominados drones ), a cargo de la CIA, en Pakistán, y el despliegue del mismo tipo de dispositivo de combate en Yemen, así como el inicio de una nueva guerra en Libia. En términos de operativos ligados a la guerra contra el terrorismo, han cobrado más importancia las llamadas Fuerzas de Operaciones Especiales (Special Operations Forces, SOF). Desde 2001, las SOF se han duplicado en hombres, triplicado en presupuesto y cuadruplicado en despliegues: están compuestas por 60.000 hombres, han solicitado un presupuesto de 10.500 millones dólares para 2012 y se han desplegado en 75 países. En relación con la proyección de su presencia, Estados Unidos ya cuenta con unas 865 bases en todo el mundo, bases cuyo costo anual de sostenimiento es de 102.000 millones dólares y que representan el 95% de las bases militares que un país posee más allá de sus fronteras.
En la región, Estados Unidos ha decidido reforzar (con 25 millones de dólares de inversión) la base que ya posee en Soto Cano, y ha construido la base de Caratasca, en Honduras. Asimismo, ha ganado preeminencia la Oficina de Programa Tecnológico Contra el Narcoterrorismo (Counter Narco-Terrorism Technology Program Office) del Departamento de Defensa, que gastó 1200 millones de dólares en contratos -principalmente con compañías privadas de seguridad y con escasa transparencia- para actividades antinarcóticos en América latina durante 2005-2009. A su vez, para 2010-2011, el cuerpo de ingenieros del ejército de Estados Unidos (US Army Corps of Engineers) ha duplicado sus actividades a través de la construcción de cuarteles y hangares contra el narcoterrorismo, centros de almacenamiento y seguridad, sitios de operaciones avanzadas e instalaciones para operaciones especiales en América latina (en Belice, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Panamá y Perú). Además, desde hace meses viene recurriendo a drones para penetrar en territorio de México y obtener información sobre los narcotraficantes y sus redes.
Siempre se podrá esgrimir un argumento plausible para explicar la desmesura militar en la que está inmerso Estados Unidos. Para algunos, y a pesar de la voluntad de cambio del presidente Obama, son muchas las restricciones políticas que lo fuerzan a mostrarse como un hardliner que debe ceder ante la presión de legisladores, gobernadores, banqueros y militares. Para otros, Obama debe operar en un contexto social tan conservador y malhumorado que su abandono de las promesas electorales debe ser comprendido pues lo que se puede avecinar es un auge incontrolable de una derecha recalcitrante. Otros piensan que el debilitamiento económico de Estados Unidos lo llevará, más temprano que tarde, a adoptar políticas menos agresivas y, en consecuencia, hay que esperar a un segundo gobierno de Obama para comprender en toda su dimensión por qué es un mandatario que mereció el Premio Nobel de la Paz. No faltan quienes señalan que el multilateralismo acotado que Obama ha alentado es una demostración de un nuevo tono estadounidense, abierto a la consulta, así sea más formal que sustantivo, más ocasional que constante.
Sin embargo, el meollo del asunto no está en la persona ni en la intención de un individuo, por más de que se trate del presidente de Estados Unidos. El núcleo básico en materia de política exterior y de defensa es un desequilibrio elocuente y peligroso entre militares y civiles, y el avance de civiles militaristas.
Recientemente, dos militares (el capitán Wayne Porter y el coronel Mark Mykleby) escribieron con el seudónimo de "Mr. Y" un texto que intentó tener el mismo gran impacto que en 1947 tuvo el escrito de "Mr. X" (George Kennan) sobre la significación de contener a la Unión Soviética. "Mr. Y" reconoce que hay una desproporcionada militarización de la política internacional de Estados Unidos, y eso es un mérito. Pero su propuesta -que ha pasado bastante desapercibida- es tibia y genérica: no apunta al corazón del problema.
Mientras Estados Unidos prosiga en su estrategia de primacía, el desbalance cívico-militar persistirá y Estados Unidos seguirá sintiéndose inseguro, pues el mundo no se quedará impávido ante los excesos de su poder. © La Nacion
Distinción "Hrant Dink" Edición 2011 -Maria O'Donnell y Martin Granovsky
ElConsejo Nacional Armenio de Sudamérica homenajeó ayer jueves 30 de junio a los periodistas María O'Donnell y Martín Granovsky por sus trayectorias en defensa de los Derechos Humanos y las instituciones republicanas y en agradecimiento a la constante solidaridad con la causa armenia.
El acto se realizó en horas de la noche en la Asociación Cultural Armenia y contó con la presencia de destacadas personalidades del ámbito periodístico, como también el Interventor del INADI, Pedro Mouratian ; el representante de la Embajada de la Republica Federativa de Brasil, Thiago Menezes; el representante de la Asociación Cristiana de Jóvenes YMCA, Sergio Bacigalupo; dirigentes comunitarios y reconocidos periodistas como Juan Manuel Romero, entre otros.
La Directora del Consejo Nacional Armenio de Buenos Aires, Lic. Carolina Karagueuzian sostuvo que "un periodista siempre está listo para constatar de primera mano esos procesos sociales que irrumpen diariamente en nuestra sociedad para luego comunicarlos. No es un mero observador, es un actor social que tiene la valiosa posibilidad de dar la palabra a los oprimidos, a quienes se les ha vulnerado derechos fundamentales, a aquellos que no son escuchados porque sus problemas no interesan por no dar rédito económico. Hoy nuestro desafío es la lucha contra el negacionismo del Genocidio Armenio por parte de su responsable el Estado turco, sucesor en obligaciones del imperio turco otomano. Un negacionismo que tiene la fuerza de un Estado trabajando a diario en utilizar su maquinaria estatal y diplomática presionando para que el pueblo armenio cese en su lucha por exigir verdad y justicia, luego de más 90 años de impunidad (...)” y agregó “Muchos hombres y mujeres han dado su propia vida para denunciar las injusticias y opresión cometidas en cualquier lugar del mundo. Este es un homenaje también para todos ellos".
Más adelante, y luego de recibir unas plaquetas recordatorias, los agasajados hicieron lo propio expresando su agradecimiento por la distinción.
Este reconocimiento al periodismo argentino que entrega el Consejo Nacional Armenio desde hace 10 años, a partir del año 2007 lleva el nombre de “Hrant Dink” periodista turco de origen armenio víctima del nacionalismo turco, asesinado ese mismo año en Estambul-Turquía a la salida del periódico Agos del cual era director. Fue una de las voces más valientes e independientes en ese país. Dio su vida por defender la libertad de expresión y los derechos humanos, en un país donde es constante la violencia e intolerancia hacia las minorías, y que con respecto al Genocidio Armenio lleva adelante una política de negación.
Durante el acto se realizó la proyección de un material audiovisual por el 10° Aniversario del galardón, en el cual se entrevistó a los periodistas Fernando Bravo, Ariel Crespo, Román Lejtman y Víctor Hugo Morales; quienes hablaron sobre el quehacer de la actividad periodística en la Argentina y aspectos de la lucha contra el negacionismo turco del Genocidio Armenio.
Consejo Nacional Armenio de Sudamérica
Oficina Central: Armenia 1366
C1414 DKD Buenos Aires -República Argentina-
TELFAX (5411) 4775-7595 / 7494 Interno 15
EMAIL: consejonacionalarmenio@cna.org.ar cna@cna.org.ar
www.cna.org.ar
Ciclo de Cine Francés
Centro Cultural del Colegio Mekhitarista de Buenos Aires
Idea y dirección: Jack Boghossian
Diario de una Camarera
(Le Journal d´une femme de chambre)
(Francia, 1964, 97min.)
Un Film de Luis Buñuel
Elenco: Jeanne Moreau, Michel Piccoli.
La joven Celestine, comienza a trabajar en el hogar de los Monteil, una familia de la aristocracia, en
Normandía. Satírica, irónica e intrigante, una de las obras
más polémicas del genial Luis Buñuel.
Hablada en francés con subtítulos en español.
Jack.boghossian@gmail.com
Entrada libre
Miércoles 6 de julio, 19:30
Auditorio del Colegio Mekhitarista
Virrey del Pino 3511
Idea y dirección: Jack Boghossian
Diario de una Camarera
(Le Journal d´une femme de chambre)
(Francia, 1964, 97min.)
Un Film de Luis Buñuel
Elenco: Jeanne Moreau, Michel Piccoli.
La joven Celestine, comienza a trabajar en el hogar de los Monteil, una familia de la aristocracia, en
Normandía. Satírica, irónica e intrigante, una de las obras
más polémicas del genial Luis Buñuel.
Hablada en francés con subtítulos en español.
Jack.boghossian@gmail.com
Entrada libre
Miércoles 6 de julio, 19:30
Auditorio del Colegio Mekhitarista
Virrey del Pino 3511
PREMIOS SHARYUM
Buenos Aires, Junio de 2011
El PREMIO SHARYUM creado por la Comisión Directiva de la Unión Cultural Armenia Sharyum, en el 2001, premia a personas y grupos de nuestra colectividad por su trayectoria y dedicación a la vida comunitaria y/o a la cultura Armenia.
Tenemos el agrado de invitarlos a la Noche de Entrega de los Premios Sharyum de este año, que tendrá lugar el 15 de Julio de 2011, a las 21 hs., en la sede de la Unión Cultural Armenia Sharyum, (Malabia 1287). Al finalizar se servirá un vino de honor.
Los premiados de este año son:
Sr. Rubén Kechichian
Fundación “Luisa Hairabedian” – Presidente, Escribano Gregorio Hairabedian
Conjunto de Danzas Armenias “Masís” – Director: Prof. Sergio Kniassian
Sin otro particular y agradeciendo desde ya Vuestra presencia como apoyo a nuestra iniciativa y a los premiados, nos despedimos con el más cordial de los saludos.
UNIÓN CULTURAL ARMENIA SHARYUM
El PREMIO SHARYUM creado por la Comisión Directiva de la Unión Cultural Armenia Sharyum, en el 2001, premia a personas y grupos de nuestra colectividad por su trayectoria y dedicación a la vida comunitaria y/o a la cultura Armenia.
Tenemos el agrado de invitarlos a la Noche de Entrega de los Premios Sharyum de este año, que tendrá lugar el 15 de Julio de 2011, a las 21 hs., en la sede de la Unión Cultural Armenia Sharyum, (Malabia 1287). Al finalizar se servirá un vino de honor.
Los premiados de este año son:
Sr. Rubén Kechichian
Fundación “Luisa Hairabedian” – Presidente, Escribano Gregorio Hairabedian
Conjunto de Danzas Armenias “Masís” – Director: Prof. Sergio Kniassian
Sin otro particular y agradeciendo desde ya Vuestra presencia como apoyo a nuestra iniciativa y a los premiados, nos despedimos con el más cordial de los saludos.
UNIÓN CULTURAL ARMENIA SHARYUM
lunes, 4 de julio de 2011
sábado, 2 de julio de 2011
XII CONGRESO INTERNACIONAL DE ESTRÉS POSTRAUMÁTICO
XII Congreso Internacional
de Estrés Traumático y Trastornos de Ansiedad
I Congreso de la Sociedad Latinoamericana de Psicotrauma \
29, 30 de Junio y 1 de Julio de 2011
Jornadas de Adicciones y Trauma
Jornadas de Apego y Trauma
Jornadas de EMDR
Jornadas de Dialectical Behavioural Therapy
Jornadas de Psicoanálisis y Trauma
Jornada sobre enfoques terapeuticos de los Trastornos de Ansiedad
Organizado por
Sociedad Argentina de Psicotrauma (SAPsi)
Panamericano Hotel & Resort
Carlos Pellegrini 551
Ciudad de Buenos Aires - Argentina
Viernes 1 de Julio
09.30 a 11.00
SALA PANS
CONFERENCIAS:
Ana María Martorella: TEPT: estudio retrospectivo de una víctima del genocidio Armenio.
TEPT: estudio retrospectivo de una víctima del genocidio Armenio.
Este trabajo analiza cómo los recursos creativos promueven la generatividad y el agradecimiento humanos, favoreciendo procesos identificatorios y el desarrollo cultural de los sobrevivientes de genocidio.
Se ha analizado la biografía de un músico armenio, Gomidás, reconocido internacionalmente, quien pudo reparar su propia historia infantil de sufrimientos y necesidades, producto de su orfandad temprana, desplegando su personalidad polifacética y creadora a través de la sublimación junto a procesos intelectuales, descriptos por la psicogénesis piagetiana, facilitadores de integración de sus estructuras yoicas en su adolescencia y juventud. Este mismo personaje puede ser estudiado desde el punto de vista psicoanalítico culturalista, al comprobarse su profunda fé religiosa que lo lleva al puesto de archimandrita del Catolicismo Ortodoxo, que podría interpretarse como resolución positiva del primer conflicto humano, según un autor estudioso de la construcción de identidad: Confianza Básica versus Desconfianza en relación a la figura materna disponible.
Se agradece la presencia del Sr. Carlos Hassassian y a los Organziadores del evento por abrir este espacio de reflexión sobre hechos tan aberrantes en la historia de la Humanidad.
de Estrés Traumático y Trastornos de Ansiedad
I Congreso de la Sociedad Latinoamericana de Psicotrauma \
29, 30 de Junio y 1 de Julio de 2011
Jornadas de Adicciones y Trauma
Jornadas de Apego y Trauma
Jornadas de EMDR
Jornadas de Dialectical Behavioural Therapy
Jornadas de Psicoanálisis y Trauma
Jornada sobre enfoques terapeuticos de los Trastornos de Ansiedad
Organizado por
Sociedad Argentina de Psicotrauma (SAPsi)
Panamericano Hotel & Resort
Carlos Pellegrini 551
Ciudad de Buenos Aires - Argentina
Viernes 1 de Julio
09.30 a 11.00
SALA PANS
CONFERENCIAS:
Ana María Martorella: TEPT: estudio retrospectivo de una víctima del genocidio Armenio.
TEPT: estudio retrospectivo de una víctima del genocidio Armenio.
Este trabajo analiza cómo los recursos creativos promueven la generatividad y el agradecimiento humanos, favoreciendo procesos identificatorios y el desarrollo cultural de los sobrevivientes de genocidio.
Se ha analizado la biografía de un músico armenio, Gomidás, reconocido internacionalmente, quien pudo reparar su propia historia infantil de sufrimientos y necesidades, producto de su orfandad temprana, desplegando su personalidad polifacética y creadora a través de la sublimación junto a procesos intelectuales, descriptos por la psicogénesis piagetiana, facilitadores de integración de sus estructuras yoicas en su adolescencia y juventud. Este mismo personaje puede ser estudiado desde el punto de vista psicoanalítico culturalista, al comprobarse su profunda fé religiosa que lo lleva al puesto de archimandrita del Catolicismo Ortodoxo, que podría interpretarse como resolución positiva del primer conflicto humano, según un autor estudioso de la construcción de identidad: Confianza Básica versus Desconfianza en relación a la figura materna disponible.
Se agradece la presencia del Sr. Carlos Hassassian y a los Organziadores del evento por abrir este espacio de reflexión sobre hechos tan aberrantes en la historia de la Humanidad.
jueves, 23 de junio de 2011
CONFERENCIA DEL DR. FEDERICO GAITÁN HAIRABEDIAN
Como lo anunciáramos en audiciones previas, el martes 21 de junio a partir de las 18 se realizó en la Facultad de Derecho de nuestra ciudad una charla sobre la sentencia del juez Norberto Oyarbide que declaró que el Estado Turco cometió genocidio contra el pueblo armenio.Disertaron los protagonistas impulsores de la histórica causa.
Los disertantes han sido Gregorio Hairabedian, presidente de la Fundación Luisa Hairabedian y Federico Gaitan Hairabedian, letrado patrocinante del Juicio por la Verdad.
La Justicia argentina declaró en carácter de "sentencia definitiva" que el Estado Turco cometió "el delito de genocidio en perjuicio del pueblo armenio". La declaración se basó en el asesinato, entre 1915 y 1923, de un millón y medio de personas, de acuerdo a las constancias del "Juicio por la Verdad" tramitado en nuestro país en los últimos diez años.
De esta manera fue resuelto por el juez federal Norberto Oyarbide en el marco de una demanda presentada en el año 2000 por el escribano Gregorio Hairabedian, quien aseveró que le fueron asesinados unos cincuenta familiares, víctimas del "genocidio" también conocido como el "Holocausto Armenio".
Es la primera vez en en el mundo en que se aplica el concepto de jurisdicción universal para el genocidio armenio, considerado por muchos analistas internacionales como el primer genocidio sistemático moderno.La condena no tiene efectos sancionatorios pero si permitirá a los demandantes usar este antecedente con valor de sentencia ante otros foros internacionales.
El juez Oyarbide reclamó a Turquía que informe sobre la suerte de los familiares de Hairabedián, quienes estaban radicados en las ciudades de Palú (Jarput) y Zeitún (Soulemainy), antes de desaparecer.
El genocidio es considero delito de lesa humanidad y su imprescriptibilidad se encuentra regulada por la "Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad" del 26 de noviembre de 1968.
La charla, que se realizó con entrada libre y gratuita, organizada por la cátedra de Derecho Internacional Público cuyo titular es el Dr. Eduardo Hooft, en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar del Plata, el martes 21 del corriente a las 18 horas, en el aula del 7º piso. Concurrieron a la misma miembros de la colectividad armenia de Mar del Plata, y público en general. GRUNK estuvo presente!!
Gracias a los disertantes por esclarecer cuestiones formales relacionadas con el proceso de la causa y su valor histórico en relación al reconocimiento del Genocidio Armenio.
TEPT: estudio retrospectivo de una víctima del genocidio ARMENIO
Viernes 1 de Julio
09.30 a 11.00
SALA PANS Comunicación:
Ana María Martorella: TEPT: estudio retrospectivo de una víctima del genocidio Armenio.
Susan Pinco (USA): ¿Es hablar lo que cura? Utilización del Silencio Estructurado para amplificar la efectividad del tratamiento del trauma?
XII Congreso Internacional
de Estrés Traumático y Trastornos de Ansiedad
I Congreso de la Sociedad Latinoamericana de Psicotrauma \
29, 30 de Junio y 1 de Julio de 2011
Jornadas de Adicciones y Trauma
Jornadas de Apego y Trauma
Jornadas de EMDR
Jornadas de Dialectical Behavioural Therapy
Jornadas de Psicoanálisis y Trauma
Jornada sobre enfoques terapeuticos de los Trastornos de Ansiedad
Organizado por
Sociedad Argentina de Psicotrauma (SAPsi)
Panamericano Hotel & Resort
Carlos Pellegrini 551
Ciudad de Buenos Aires - Argentina
Este trabajo analiza cómo los recursos creativos promueven la generatividad y el agradecimiento humanos, favoreciendo procesos identificatorios y el desarrollo cultural de los sobrevivientes de genocidio. Se ha analizado la biografía de un músico armenio, Gomidás, reconocido internacionalmente, quien pudo reparar su propia historia infantil de sufrimientos y necesidades, producto de su orfandad temprana, desplegando su personalidad polifacética y creadora a través de la sublimación junto a procesos intelectuales, descriptos por la psicogénesis piagetiana, facilitadores de integración de sus estructuras yoicas en su adolescencia y juventud. Este mismo personaje puede ser estudiado desde el punto de vista psicoanalítico culturalista, al comprobarse su profunda fé religiosa que lo lleva al puesto de archimandrita del Catolicismo Ortodoxo, que podría interpretarse como resolución positiva del primer conflicto humano, según un autor estudioso de la construcción de identidad: Confianza Básica versus Desconfianza en relación a la figura materna disponible.
martes, 21 de junio de 2011
CHARLA PUBLICA SOBRE EL GENOCIDIO ARMENIO
El próximo martes 21 de junio a partir de las 18 se realizará en la Facultad de Derecho de nuestra ciudad una charla sobre la sentencia del juez Norberto Oyarbide que declaró que el Estado Turco cometió genocidio contra el pueblo armenio.Disertarán los protagonistas impulsores de la histórica causa.
Los disertantes serán Gregorio Hairabedian, presidente de la Fundación Luisa Hairabedian y Federico Gaitan Hairabedian, letrado patrocinante del Juicio por la Verdad.
La Justicia argentina declaró en carácter de "sentencia definitiva" que el Estado Turco cometió "el delito de genocidio en perjuicio del pueblo armenio". La declaración se basó en el asesinato, entre 1915 y 1923, de un millón y medio de personas, de acuerdo a las constancias del "Juicio por la Verdad" tramitado en nuestro país en los últimos diez años.
De esta manera fue resuelto por el juez federal Norberto Oyarbide en el marco de una demanda presentada en el año 2000 por el escribano Gregorio Hairabedian, quien aseveró que le fueron asesinados unos cincuenta familiares, víctimas del "genocidio" también conocido como el "Holocausto Armenio".
Es la primera vez en en el mundo en que se aplica el concepto de jurisdicción universal para el genocidio armenio, considerado por muchos analistas internacionales como el primer genocidio sistemático moderno.La condena no tiene efectos sancionatorios pero si permitirá a los demandantes usar este antecedente con valor de sentencia ante otros foros internacionales.
El juez Oyarbide reclamó a Turquía que informe sobre la suerte de los familiares de Hairabedián, quienes estaban radicados en las ciudades de Palú (Jarput) y Zeitún (Soulemainy), antes de desaparecer.
El genocidio es considero delito de lesa humanidad y su imprescriptibilidad se encuentra regulada por la "Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad" del 26 de noviembre de 1968.
La charla, que será con entrada libre y gratuita, es organizada por la cátedra de Derecho Internacional Público cuyo titular es el Dr. Eduardo Hooft.
http://www.codigomardelplata.com/ver_noticia_mar_del_plata.asp?codigo=3713
PRÓXIMAMENTE FOTOS Y RESEÑA DE LA CONFERENCIA REALIZADA HOY EN MAR DEL PLATA!!!!
domingo, 19 de junio de 2011
GRUNK DÍA PERIODISTA 2011 0001
El miércoles 15 de junio, los Residentes Armenios de Mar del Plata agazajaron a los periodistas locales con una cena con sabores típicos de la cocina armenia. Entre los presentes se encontraba el Sr. Cholo Ciano, el Concejal por la UCR Fernando Rizzi junto a otros reconocidos representantes del Cuarto Poder. GRUNK se hizo presente a través de sus conductores, Gerardo Parseyan, Alicia Vosguerichian de Magarian y Ana María Martorella.
SALUDOS RECIBIDOS!!!
Queridos Ana María, Alicia y Gerardo:
Me asocio a las felicitaciones que les han enviado con motivo del Día del Periodista. La tarea que ustedes cumplen, seguramente con enorme esfuerzo, es de valor para la colectividad y también como información para quienes no conocen los padecimientos sufridos por los armenios.
Cada uno, desde el lugar donde actúa, su mundo de relaciones y en la medida de sus posibilidades debe ser ejemplo y difusor de los valores de la armenidad. No para el odio que envenena a las víctimas y las hace parecido a los victimarios a quienes le entregan la llave de su intimidad, sino la justicia.
Reciban un fuerte abrazo de afecto y aliento.
Dr. Eduardo Bedrossian
Felicitaciones! PABLO ROBERTO BEDROSSIAN (HONDURAS)
QUERIDA ANA, como todos tus envios, rebosante de imágenes, las que demaás está decirte valoro y comparto totalmente la "exageración" en la produccion de ello. Como digo desde siempre: " si no lo fotografié es como si no lo hubiese vivido ".
Vi, como siempre, que Alicia Diyarian laburó como una esclava....
Besos y abrazos !!!
KEVORK KESKISKIAN
sábado, 4 de junio de 2011
EMPALMANDO LA HISTORIA
Audición radial INTEGRACION ARMENIA
Director Dr. Oscar Lomlomdjian
Reflexión escrita y leída por Rupén Berberian (Raymond)
Sábado 4 de Junio 2011
De 13 a 14 horas
AM 680 Radio Magna
e.mail: interarmenia@hotmail.com
En 1905, en Salónica la comunidad Donmeh (judíos Sefaradíes convertidos al Islam), había desarrollado grupos secretos que deseaban desembarcar sobre Estambul para apoderarse del Imperio y terminar con la predominante presencia comercial de los armenios. Se conformaba el Partido “Unión y Progreso” (Ittihad ve Terrakki) de los Jóvenes Turcos. El partido estaba liderado por Ismael Enver, Ministro de Guerra, Mehmet Talaat, Ministro del Interior y Ahmed Djemal (Çemal) Ministro de Marina y Gobernador. Estaban todos íntimamente emparentados: Halil Mentese, era tío de Enver y comandante de las fuerzas otomanas, como así también Nuri Killigil; Jewjedt Bey era cuñado de Enver y Gobernador de Van, mientras que Mustafá Abdul Halek Rendá era cuñado de Taleat y Gobernador de Bitlis. Todos ellos conocían muy bien a los armenios. Conocían el poder de sus intelectuales y poetas. El Ittihad ve Terrakki prometía un parlamento con participación de todas las minorías del Imperio. Se trazó pues la meta de amputar el tiranismo del Sultán Rojo. En esta oportunidad, los armenios no dudaron en apoyar a los Jóvenes Turcos en el proyecto de derrocamiento de Abdul Hamid. El 24 de Abril de 1908 los Jóvenes Turcos se abalanzaron desde Salónica contra la Sublime Puerta de Abdul Hamid, logrando así su derrocamiento en un ámbito de supuesta fraternidad con los armenios. Estos dirigentes tenían todo ya planificado desde su formación secreta en Salónica. Formaron una pantomima parlamentaria que albergaba diputados de distintas vertientes, inclusive de origen armenio. Pero todo aquello resultó una farsa, tenían encubierta la idea de la Turquificación, eufemismo del extremismo Panturanismo, Anhelo Imperial de Unión con las razas mongoloides del Asia central, por ende implicaba el germen del futuro Genocidio Armenio.
Haciendo honor a sus ancestros mongoles, el plan consistía en una masacre a gran escala, de lejos, mejor organizada y más letal que las ya registradas en la época del Sultán Hamid II.
El plan fue ideado, premeditado, planificado y sistemáticamente ejecutado.
Primeramente se deshicieron de los intelectuales, políticos y religiosos. El secuestro de más de 600 intelectuales comenzó precisamente un nefasto 24 de Abril 1915, en la ciudad de Istambul. Enrolaron en el ejército a todos los hombres armenios entre 15 y 45 años y se los utilizó como mano de obra para construir trincheras que inmediatamente se transformarían en sus propias tumbas. Los turcos querían borrar de la faz de la tierra a los armenios y todo vestigio de cultura Armenia para que nunca surjan “Causas Armenias” reclamando derechos territoriales o garantías para las minorías. Las órdenes las dio el mismo Ministro del Interior Taleat. Órdenes de carácter tan inhumano que algunos soldados turcos o jefes del ejército, no podían creer lo que se les estaba pidiendo. Todos aquellos que se negaron a cumplir las órdenes fueron finalmente fusilados. Taleat había sido muy claro: “…los armenios habían perdido el derecho a la vida en el Imperio Otomano…” “pero como no se podía malgastar municiones en ahorro de guerra, se los debía matar a cuchillo, o ahogándolos en el Eufrates. En el norte se los arrojaría al Mar Negro, los que vivían en el centro de Anatolia, serían llevados sin víveres, caminando hasta el desierto de DerZor, en Siria, donde serían abandonados a la buena de Dios o quemados vivos. Los métodos de aniquilamiento eran realmente espantosos y obviamente no se respetaba ni el sexo ni la edad de las víctimas. Las órdenes de Taleat aclaraban que no debían vivir ni en el vientre de sus madres. El río Eufrates de aguas cristalinas, durante días presentó un color rojo causado por el aluvión de centenares de cadáveres. Por otra parte, miles de mujeres y niños terminaron sirviendo en los harenes de los Pashá Turcos, por lo que hoy día muchos ciudadanos turcos desconocen que su verdadero origen pertenece a la raza Armenia.
***
“REFLEXIONEMOS”
LIBRO PRODUCIDO Y PUBLICADO POR LA AUDICION RADIAL "INTEGRACION ARMENIA",
ESCRITO POR
"RUPÉN BERBERIAN"
COLUMNISTA DEL PROGRAMA, QUE COMPARTE CON SUS REFLEXIONES, SU VISION DEL GENOCIDIO,
LA HISTORIA, LA POLITICA INTERNACIONAL Y SU IMPLICANCIA EN NUESTRA ARMENIA PRESENTE.
PROLOGO Y COMENTARIOS:
DR. OSCAR M. LOMLOMDJIAN.
DISERTACION A CARGO DEL AUTOR
INVITAMOS A USTEDES A LA PRESENTACIÓN DE
"REFLEXIONEMOS"
EL
10 de junio 19 horas
COLEGIO ARMENIO DE VICENTE LOPEZ
CALLE ARENALES 1660
e-mail:interarmenia@hotmail.com
raymond_berberian@yahoo.com
Director Dr. Oscar Lomlomdjian
Reflexión escrita y leída por Rupén Berberian (Raymond)
Sábado 4 de Junio 2011
De 13 a 14 horas
AM 680 Radio Magna
e.mail: interarmenia@hotmail.com
En 1905, en Salónica la comunidad Donmeh (judíos Sefaradíes convertidos al Islam), había desarrollado grupos secretos que deseaban desembarcar sobre Estambul para apoderarse del Imperio y terminar con la predominante presencia comercial de los armenios. Se conformaba el Partido “Unión y Progreso” (Ittihad ve Terrakki) de los Jóvenes Turcos. El partido estaba liderado por Ismael Enver, Ministro de Guerra, Mehmet Talaat, Ministro del Interior y Ahmed Djemal (Çemal) Ministro de Marina y Gobernador. Estaban todos íntimamente emparentados: Halil Mentese, era tío de Enver y comandante de las fuerzas otomanas, como así también Nuri Killigil; Jewjedt Bey era cuñado de Enver y Gobernador de Van, mientras que Mustafá Abdul Halek Rendá era cuñado de Taleat y Gobernador de Bitlis. Todos ellos conocían muy bien a los armenios. Conocían el poder de sus intelectuales y poetas. El Ittihad ve Terrakki prometía un parlamento con participación de todas las minorías del Imperio. Se trazó pues la meta de amputar el tiranismo del Sultán Rojo. En esta oportunidad, los armenios no dudaron en apoyar a los Jóvenes Turcos en el proyecto de derrocamiento de Abdul Hamid. El 24 de Abril de 1908 los Jóvenes Turcos se abalanzaron desde Salónica contra la Sublime Puerta de Abdul Hamid, logrando así su derrocamiento en un ámbito de supuesta fraternidad con los armenios. Estos dirigentes tenían todo ya planificado desde su formación secreta en Salónica. Formaron una pantomima parlamentaria que albergaba diputados de distintas vertientes, inclusive de origen armenio. Pero todo aquello resultó una farsa, tenían encubierta la idea de la Turquificación, eufemismo del extremismo Panturanismo, Anhelo Imperial de Unión con las razas mongoloides del Asia central, por ende implicaba el germen del futuro Genocidio Armenio.
Haciendo honor a sus ancestros mongoles, el plan consistía en una masacre a gran escala, de lejos, mejor organizada y más letal que las ya registradas en la época del Sultán Hamid II.
El plan fue ideado, premeditado, planificado y sistemáticamente ejecutado.
Primeramente se deshicieron de los intelectuales, políticos y religiosos. El secuestro de más de 600 intelectuales comenzó precisamente un nefasto 24 de Abril 1915, en la ciudad de Istambul. Enrolaron en el ejército a todos los hombres armenios entre 15 y 45 años y se los utilizó como mano de obra para construir trincheras que inmediatamente se transformarían en sus propias tumbas. Los turcos querían borrar de la faz de la tierra a los armenios y todo vestigio de cultura Armenia para que nunca surjan “Causas Armenias” reclamando derechos territoriales o garantías para las minorías. Las órdenes las dio el mismo Ministro del Interior Taleat. Órdenes de carácter tan inhumano que algunos soldados turcos o jefes del ejército, no podían creer lo que se les estaba pidiendo. Todos aquellos que se negaron a cumplir las órdenes fueron finalmente fusilados. Taleat había sido muy claro: “…los armenios habían perdido el derecho a la vida en el Imperio Otomano…” “pero como no se podía malgastar municiones en ahorro de guerra, se los debía matar a cuchillo, o ahogándolos en el Eufrates. En el norte se los arrojaría al Mar Negro, los que vivían en el centro de Anatolia, serían llevados sin víveres, caminando hasta el desierto de DerZor, en Siria, donde serían abandonados a la buena de Dios o quemados vivos. Los métodos de aniquilamiento eran realmente espantosos y obviamente no se respetaba ni el sexo ni la edad de las víctimas. Las órdenes de Taleat aclaraban que no debían vivir ni en el vientre de sus madres. El río Eufrates de aguas cristalinas, durante días presentó un color rojo causado por el aluvión de centenares de cadáveres. Por otra parte, miles de mujeres y niños terminaron sirviendo en los harenes de los Pashá Turcos, por lo que hoy día muchos ciudadanos turcos desconocen que su verdadero origen pertenece a la raza Armenia.
***
“REFLEXIONEMOS”
LIBRO PRODUCIDO Y PUBLICADO POR LA AUDICION RADIAL "INTEGRACION ARMENIA",
ESCRITO POR
"RUPÉN BERBERIAN"
COLUMNISTA DEL PROGRAMA, QUE COMPARTE CON SUS REFLEXIONES, SU VISION DEL GENOCIDIO,
LA HISTORIA, LA POLITICA INTERNACIONAL Y SU IMPLICANCIA EN NUESTRA ARMENIA PRESENTE.
PROLOGO Y COMENTARIOS:
DR. OSCAR M. LOMLOMDJIAN.
DISERTACION A CARGO DEL AUTOR
INVITAMOS A USTEDES A LA PRESENTACIÓN DE
"REFLEXIONEMOS"
EL
10 de junio 19 horas
COLEGIO ARMENIO DE VICENTE LOPEZ
CALLE ARENALES 1660
e-mail:interarmenia@hotmail.com
raymond_berberian@yahoo.com
Falleció ayer, a los 83 años, Jack Kevorkian, el "Dr. Muerte"
Una figura polémica / Pasó 8 años en prisión por sus prácticas
Defensor de la eutanasia, asistió a más de 100 pacientes terminales en sus suicidios
Sábado 04 de junio de 2011 | Publicado en edición impresa LA NACIÓN
Keith Schneider
The New York Times
NUEVA YORK.- El doctor Jack Kevorkian, médico patólogo que ayudó a docenas de enfermos terminales a morir, por lo que se convirtió en la figura central de un drama nacional en torno al suicidio asistido, murió ayer en un hospital cercano a Detroit. Tenía 83 años.
El motivo del deceso no fue conocido de inmediato, pero algunos medios locales informaron que sufría problemas renales y respiratorios, y que esas condiciones habían empeorado en los últimos días. Su muerte, en el hospital William Beaumont, de Royal Oak, fue confirmada por Geoffrey Feiger, el abogado que defendió a Kevorkian en muchos juicios durante la década del noventa.
El doctor Kevorkian desafió los tabúes sociales sobre la enfermedad y el morir, y desafió intencionadamente a los fiscales y las cortes a medida que activamente buscaba convertirse en una celebridad nacional. Pasó 8 años en prisión luego de haber sido condenado por asesinato en segundo grado por la muerte del último de los más de 100 pacientes terminales a los que ayudó a acabar con su vida.
Desde junio de 1990, cuando por primera vez asistió un suicidio, hasta marzo de 1999, cuando fue sentenciado a pasar entre 10 y 25 años en una prisión de máxima seguridad, el doctor Kevorkian fue una figura controvertida. Pero sus críticos y sus partidarios estaban de acuerdo en algo: como resultado de su obstinada y habitualmente poco moderada lucha por el derecho de los enfermos terminales a elegir cómo quieren morir, los cuidados paliativos han explotado en los Estados Unidos, y los médicos se han vuelto más receptivos ante el dolor y son más proclives a prescribir medicamentos para aliviarlo.
En 1997, Oregón se convirtió en el primer estado en promulgar un estatuto que hacer que sea legal para los médicos el prescribir drogas letales para ayudar a pacientes terminales a morir. En 2006, la Corte Suprema de los Estados Unidos avaló el dictamen una corte menor que halló que el ley de muerte con dignidad de Oregón protege una práctica médica legitima.
Durante los nueve años que transcurrieron desde la aprobación de la ley y su aceptación por parte de la corte, la estrategia confrontacional del doctor Kevorkian consumió cientos de centímetros en los periódicos nacionales, ocupó las portadas de las revistas y atrajo la atención de programas de televisión como 60 Minutes.
Su apodo, "Dr. Muerte", y la máquina que creó para posibilitar el suicidio, llamada Mercitron o Thanatron, alimentaron los programas nocturnos de televisión.
Su historia se convirtió en 2010 en el argumento de la película You Don't Know Jack, en la que Al Pacino ganó un Emmy y un Golden Globe por interpretar a Kevorkian.
El comienzo
Ya en 1952, como estudiante de la Facultad de Medicina de la Universidad de Michigan, Kevorkian propuso dar a los condenados a muerte la opción de ser ejecutados con anestesia para que se pudieran extraer los órganos para trasplante. Esa idea resurgiría en 1983, cuando, ante el crecimiento en el número de ejecuciones en las prisiones norteamericanas, Kevorkian fue invitado a participar de un debate en la legislatura de California, donde se discutió su idea como reemplazo de las ejecuciones con gas venenoso o en la silla eléctrica.
Así fue como Kevorkian se vio involucrado en un debate nacional sobre el derecho a morir con dignidad. En 1987, viajó a Holanda, donde estudió las técnicas que permitían a los médicos holandeses asistir los suicidios de los pacientes terminales, sin interferencia de las autoridades legales.
Al año siguiente volvió a Michigan, donde comenzó a ofrecer a través de los periódicos un servicio de consejería de muerte. Fue entonces cuando explicó a los periodistas que no cobraría sus servicios y que cubriría él mismo los gastos de la eutanasia, al mismo tiempo que mostró el simple dispositivo de metal que sostenía dos viales -uno, para un sedante, y el otro, para una droga que paraliza el corazón-, con los que permitiría que los pacientes acabaran con su vida.
El 4 de junio de 1990, Janet Atkins, una maestra de Oregón con mal de Alzheimer, se convirtió en la primera paciente en requerir la asistencia de Kevorkian.
Defensor de la eutanasia, asistió a más de 100 pacientes terminales en sus suicidios
Sábado 04 de junio de 2011 | Publicado en edición impresa LA NACIÓN
Keith Schneider
The New York Times
NUEVA YORK.- El doctor Jack Kevorkian, médico patólogo que ayudó a docenas de enfermos terminales a morir, por lo que se convirtió en la figura central de un drama nacional en torno al suicidio asistido, murió ayer en un hospital cercano a Detroit. Tenía 83 años.
El motivo del deceso no fue conocido de inmediato, pero algunos medios locales informaron que sufría problemas renales y respiratorios, y que esas condiciones habían empeorado en los últimos días. Su muerte, en el hospital William Beaumont, de Royal Oak, fue confirmada por Geoffrey Feiger, el abogado que defendió a Kevorkian en muchos juicios durante la década del noventa.
El doctor Kevorkian desafió los tabúes sociales sobre la enfermedad y el morir, y desafió intencionadamente a los fiscales y las cortes a medida que activamente buscaba convertirse en una celebridad nacional. Pasó 8 años en prisión luego de haber sido condenado por asesinato en segundo grado por la muerte del último de los más de 100 pacientes terminales a los que ayudó a acabar con su vida.
Desde junio de 1990, cuando por primera vez asistió un suicidio, hasta marzo de 1999, cuando fue sentenciado a pasar entre 10 y 25 años en una prisión de máxima seguridad, el doctor Kevorkian fue una figura controvertida. Pero sus críticos y sus partidarios estaban de acuerdo en algo: como resultado de su obstinada y habitualmente poco moderada lucha por el derecho de los enfermos terminales a elegir cómo quieren morir, los cuidados paliativos han explotado en los Estados Unidos, y los médicos se han vuelto más receptivos ante el dolor y son más proclives a prescribir medicamentos para aliviarlo.
En 1997, Oregón se convirtió en el primer estado en promulgar un estatuto que hacer que sea legal para los médicos el prescribir drogas letales para ayudar a pacientes terminales a morir. En 2006, la Corte Suprema de los Estados Unidos avaló el dictamen una corte menor que halló que el ley de muerte con dignidad de Oregón protege una práctica médica legitima.
Durante los nueve años que transcurrieron desde la aprobación de la ley y su aceptación por parte de la corte, la estrategia confrontacional del doctor Kevorkian consumió cientos de centímetros en los periódicos nacionales, ocupó las portadas de las revistas y atrajo la atención de programas de televisión como 60 Minutes.
Su apodo, "Dr. Muerte", y la máquina que creó para posibilitar el suicidio, llamada Mercitron o Thanatron, alimentaron los programas nocturnos de televisión.
Su historia se convirtió en 2010 en el argumento de la película You Don't Know Jack, en la que Al Pacino ganó un Emmy y un Golden Globe por interpretar a Kevorkian.
El comienzo
Ya en 1952, como estudiante de la Facultad de Medicina de la Universidad de Michigan, Kevorkian propuso dar a los condenados a muerte la opción de ser ejecutados con anestesia para que se pudieran extraer los órganos para trasplante. Esa idea resurgiría en 1983, cuando, ante el crecimiento en el número de ejecuciones en las prisiones norteamericanas, Kevorkian fue invitado a participar de un debate en la legislatura de California, donde se discutió su idea como reemplazo de las ejecuciones con gas venenoso o en la silla eléctrica.
Así fue como Kevorkian se vio involucrado en un debate nacional sobre el derecho a morir con dignidad. En 1987, viajó a Holanda, donde estudió las técnicas que permitían a los médicos holandeses asistir los suicidios de los pacientes terminales, sin interferencia de las autoridades legales.
Al año siguiente volvió a Michigan, donde comenzó a ofrecer a través de los periódicos un servicio de consejería de muerte. Fue entonces cuando explicó a los periodistas que no cobraría sus servicios y que cubriría él mismo los gastos de la eutanasia, al mismo tiempo que mostró el simple dispositivo de metal que sostenía dos viales -uno, para un sedante, y el otro, para una droga que paraliza el corazón-, con los que permitiría que los pacientes acabaran con su vida.
El 4 de junio de 1990, Janet Atkins, una maestra de Oregón con mal de Alzheimer, se convirtió en la primera paciente en requerir la asistencia de Kevorkian.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)