La inseguridad perpetua

Estados Unidos y su guerra contra el terrorismo

Juan Gabriel Tokatlian
Para LA NACION
Viernes 01 de julio de 2011 | Publicado en edición impresa

¿Cuándo se sentirá seguro Estados Unidos? ¿Cuándo se sentirán sus ciudadanos menos angustiados? ¿Cuándo logrará su gobierno atender urgencias que hoy afectan seriamente el futuro de esa potencia? ¿Cuándo se podrá anunciar el fin de su cruzada contra el terrorismo? Al parecer, Washington no puede superar su estado de inseguridad perpetua.

Una década después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, no se han producido nuevos ataques terroristas en suelo estadounidense y la Casa Blanca (Bush y Obama por igual) ha logrado reubicar la mayor violencia ligada al terrorismo transnacional donde se considera que está su punto de origen: Medio Oriente y Asia central. En los últimos diez años el número de civiles estadounidenses que han sido víctimas de actos de terror fuera del país es inferior al de las víctimas anuales de tornados y relámpagos en su país.

La reciente ejecución de Osama ben Laden en Paquistán, así como la flamante muerte en Somalia de Fazul Abdullah Mohammed, responsable de los ataques a las embajadas de Estados Unidos en Kenya y Tanzania en 1998, se suman a una larga cadena de acciones orientadas a debilitar a Al Qaeda y a los grupos afines a éste. Visto con un lente pragmático y centrado en su propio interés nacional, ese conjunto de logros podría estimular un debate interno distinto, una recuperación del tacto diplomático por sobre el músculo militar y una reflexión estratégica más sofisticada.

Sin embargo, nada de lo sucedido ha modificado la política de seguridad y defensa de Estados Unidos. El total de gastos del Pentágono entre 2001 y 2011 alcanzó a 6,2 billones de dólares, mientras las guerras en Irak y Afganistán han costado 1,26 billones de dólares. A su vez, lo asignado al Departamento de Seguridad Nacional llegó, en esa misma década, a 635.900 millones de dólares. Si a todo lo anterior se agrega el total destinado al Departamento de Energía para armas nucleares (204.500 millones de dólares), se alcanza a la astronómica cifra de 8,3 billones de dólares en 10 años. Esto equivale aproximadamente a dos veces la suma de los PBI de América latina y el Caribe, y al 57% del PBI de Estados Unidos en 2010. Año tras año, desde el 11 de Septiembre, los gastos militares de Estados Unidos han ido superando la suma de lo gastado por los otros 191 países con asiento en Naciones Unidas.

La tendencia en los presupuestos militares no se alteró con el cambio presidencial. Para el año fiscal 2012, el presidente Barack Obama solicitó 881.000 millones de dólares para el Departamento de Defensa y 47.000 millones de dólares para el Departamento de Estado. Cabe destacar que hace unos pocos días se informó que el Departamento de Estado planea usar 3000 millones de dólares para contratar en Irak a unos 5100 hombres de seguridad privada para cuando haya avanzado la salida parcial de las tropas estadounidenses de ese país.

En cuanto a los frentes de lucha, se produjo una ampliación en los últimos tiempos: a Afganistán e Irak se añadió la intensificación de los ataques con misiles desde aviones no tripulados (los denominados drones ), a cargo de la CIA, en Pakistán, y el despliegue del mismo tipo de dispositivo de combate en Yemen, así como el inicio de una nueva guerra en Libia. En términos de operativos ligados a la guerra contra el terrorismo, han cobrado más importancia las llamadas Fuerzas de Operaciones Especiales (Special Operations Forces, SOF). Desde 2001, las SOF se han duplicado en hombres, triplicado en presupuesto y cuadruplicado en despliegues: están compuestas por 60.000 hombres, han solicitado un presupuesto de 10.500 millones dólares para 2012 y se han desplegado en 75 países. En relación con la proyección de su presencia, Estados Unidos ya cuenta con unas 865 bases en todo el mundo, bases cuyo costo anual de sostenimiento es de 102.000 millones dólares y que representan el 95% de las bases militares que un país posee más allá de sus fronteras.

En la región, Estados Unidos ha decidido reforzar (con 25 millones de dólares de inversión) la base que ya posee en Soto Cano, y ha construido la base de Caratasca, en Honduras. Asimismo, ha ganado preeminencia la Oficina de Programa Tecnológico Contra el Narcoterrorismo (Counter Narco-Terrorism Technology Program Office) del Departamento de Defensa, que gastó 1200 millones de dólares en contratos -principalmente con compañías privadas de seguridad y con escasa transparencia- para actividades antinarcóticos en América latina durante 2005-2009. A su vez, para 2010-2011, el cuerpo de ingenieros del ejército de Estados Unidos (US Army Corps of Engineers) ha duplicado sus actividades a través de la construcción de cuarteles y hangares contra el narcoterrorismo, centros de almacenamiento y seguridad, sitios de operaciones avanzadas e instalaciones para operaciones especiales en América latina (en Belice, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Panamá y Perú). Además, desde hace meses viene recurriendo a drones para penetrar en territorio de México y obtener información sobre los narcotraficantes y sus redes.

Siempre se podrá esgrimir un argumento plausible para explicar la desmesura militar en la que está inmerso Estados Unidos. Para algunos, y a pesar de la voluntad de cambio del presidente Obama, son muchas las restricciones políticas que lo fuerzan a mostrarse como un hardliner que debe ceder ante la presión de legisladores, gobernadores, banqueros y militares. Para otros, Obama debe operar en un contexto social tan conservador y malhumorado que su abandono de las promesas electorales debe ser comprendido pues lo que se puede avecinar es un auge incontrolable de una derecha recalcitrante. Otros piensan que el debilitamiento económico de Estados Unidos lo llevará, más temprano que tarde, a adoptar políticas menos agresivas y, en consecuencia, hay que esperar a un segundo gobierno de Obama para comprender en toda su dimensión por qué es un mandatario que mereció el Premio Nobel de la Paz. No faltan quienes señalan que el multilateralismo acotado que Obama ha alentado es una demostración de un nuevo tono estadounidense, abierto a la consulta, así sea más formal que sustantivo, más ocasional que constante.

Sin embargo, el meollo del asunto no está en la persona ni en la intención de un individuo, por más de que se trate del presidente de Estados Unidos. El núcleo básico en materia de política exterior y de defensa es un desequilibrio elocuente y peligroso entre militares y civiles, y el avance de civiles militaristas.

Recientemente, dos militares (el capitán Wayne Porter y el coronel Mark Mykleby) escribieron con el seudónimo de "Mr. Y" un texto que intentó tener el mismo gran impacto que en 1947 tuvo el escrito de "Mr. X" (George Kennan) sobre la significación de contener a la Unión Soviética. "Mr. Y" reconoce que hay una desproporcionada militarización de la política internacional de Estados Unidos, y eso es un mérito. Pero su propuesta -que ha pasado bastante desapercibida- es tibia y genérica: no apunta al corazón del problema.

Mientras Estados Unidos prosiga en su estrategia de primacía, el desbalance cívico-militar persistirá y Estados Unidos seguirá sintiéndose inseguro, pues el mundo no se quedará impávido ante los excesos de su poder. © La Nacion

La Unión Europea repudia la falta de libertad de expresión en Azerbaiján

El Parlamento Europeo, el pasado 12 de mayo, aprobó unánimemente una resolución que condena las prácticas sistemáticas de violencia y censura contra periodistas y activistas políticos llevadas a cabo por el actual gobierno de Ilham Aliyev.

Basada en un completo informe que especifica los casos mas paradigmáticos de este modus operandi del Estado azerí, la resolución expresa: “(…) profunda preocupación por el creciente número de incidentes de hostigamiento, ataques y violencia contra la sociedad civil y activistas de redes sociales y periodistas en Azerbaiyán;
Lamenta profundamente la práctica de la intimidación, detención, enjuiciamiento y condena de los periodistas independientes y activistas políticos en varios cargos criminales (…)”

Dado que Azerbaiján es miembro del Consejo de Europa y parte en el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), así como de una serie de otros tratados internacionales de derechos humanos, entre ellos el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, se insta a sus autoridades a “(…) garantizar todas las condiciones necesarias para permitir que los medios de comunicación, incluidos los medios de oposición, a operar de modo que puedan informar libremente, trabajar sin ninguna presión y prestar especial atención a la seguridad de los periodistas, en este sentido, recuerda la promesa hecha por el presidente Ilham Aliyev, en 2005, en la que afirmó que los derechos de todos los periodistas están protegidos y defendidos por el Estado(…)”

A su vez, declara su total desaprobación al proceder del gobierno azerí frente a manifestaciones pacificas, las cuales son violentamente disueltas, y pide que “liberen a todos los miembros de la oposición, activistas de la juventud y bloggers que permanecen en custodia”.



Resolución completa: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2011-0243+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN



Consejo Nacional Armenio de Sudamérica
Oficina Central: Armenia 1366
C1414 DKD Buenos Aires -República Argentina-
TELFAX (5411) 4775-7595 / 7494 Interno 15
EMAIL: consejonacionalarmenio@cna.org.ar cna@cna.org.ar
www.cna.org.ar

JENNIFER LOPEZ SUSPENDE VIAJE A CHIPRE OCUPADA, IBA A INAUGURAR HOTEL JUNTO A ERDOGAN

parece que Erdogan no tiene suerte con eso de las inauguraciones...
"Estimada Señora Jennifer López, 800 mujeres griego-chipriotas fueron violadas por los turcos en 1974..."
CARTA DE UNA GRECO CHIPRIOTA A JENNIFER LOPEZ

Es con consternación y escándalo con que el pueblo de Chipre, y especialmente las mujeres griego-chipriotas en la República de Chipre y en otras partes del mundo, oyeron la noticia de que usted tiene la intención de asistir a la inauguración de un hotel en la parte de nuestro país ocupada por Turquía y celebrar allí su cumpleaños.

Nuestro país fue bárbaramente invadido en Julio de 1974 por parte de Turquía. En el proceso fueron más de 5.000 los asesinados despiadadamente por Turquía , la mayoría civiles desarmados, mujeres, hombres, niños y ancianos, 200.000 griegos-chipriotas desarraigados por medio de la fuerza haciéndolos refugiados en su propio país, más de 160.000 colonos turcos fueron importados de Anatolia para rellenar el vacío que dejaron con la persecución de los 200.000 griegos-chipriotas, 1.619 siguen desaparecidos, presuntamente asesinados, y desde entonces Turquía se aferra al 37% de la isla con la fuerza de sus 43.000 del ejército turco. En nuestra zona ocupada, tenemos más de 500 iglesias cristianas y cementerios que han sido profanados por los turcos, los cuales se han transformado en establos, baños, mezquitas, cafés y clubes nocturnos (espero que no estén planeando entretenerse en una de ellas!)

Estamos conmocionados y consternados por oír hablar de su viaje para celebrar su cumpleaños con su marido e hijos en nuestro país bajo la ocupación y la invasión turca. Usted va a celebrar su cumpleaños en nuestras tierras y propiedades robadas, cuando a nosotros no se nos permite regresar y disfrutar de nuestras tierras y propiedades.

Sin embargo, lo más impactante en su caso es que está permitiendo ser utilizada por los agresores, violadores de derechos humanos, y abusadores para satisfacer sus fines políticos de reconocimiento de su pseudo entidad que nadie reconoce, salvo el propio agresor, Turquía. Además está prohibido ser reconocido por dos resoluciones del Consejo de Seguridad (Naciones Unidas). ¿Esto no tendría un impacto adverso en su personalidad y su biografía?

...

Soy una refugiada griego-chipriota de la Chipre ocupada, y no puedo regresar a mi hogar y a mi propiedad. Mis padres murieron refugiados sin poder regresar al hogar de sus ancestros. ¿Cómo se sentiría en nuestra posición? ¿Cómo cree que la gente de todo el mundo va a ver su postura de honrar a los violadores de nuestras hermanas, madres y abuelas cuando usted está promoviendo el conocimiento de los asesinatos de 350 jóvenes mujeres mexicanas? ¿cómo piensa añadirlo a su trabajo caritativo?

Los turcos andan grandes longitudes para asegurar el apoyo de personas como usted a fin de promover sus ambiciones y objetivos políticos. ¿su trabajo caritativo y status le permiten dar credibilidad a los violadores turcos, ladrones, invasores, ocupantes de nuestras propiedades robadas?

....

El pueblo Griego-Chipriota no acepta entregar sus tierras y la mitad de su país a Turquía para que ella legitime sus crímenes. Por lo tanto turquia está tratando de muchas formas dudosas, tal como en su caso, de recabar apoyo a su pseudo-entidad que ningún otro país reconoce, aparte de ella.

Espero que pueda cambiar de opinión y no ceda a la despiadada promoción política turca.



Le saluda atentamente,

Fanoulla Argyrou

Un obispo italiano fue asesinado en Turquía

El Papa inicia una tensa visita a Chipre
Viernes 4 de junio de 2010 | Publicado en edición impresa

Elisabetta Piqué
Corresponsal en Italia


ROMA.- En vísperas del viaje que emprende hoy el Papa a Chipre -isla dividida en una parte griega y otra turca-, un obispo italiano fue asesinado a puñaladas ayer en Iskendurun, en el sur de Turquía.

Se trata de monseñor Luigi Padovese, vicario apostólico de Anatolia y presidente de la conferencia episcopal turca, que habría tenido que viajar a Chipre para acompañar a Benedicto XVI en su visita a la isla del Mediterráneo.

Padovese, de 63 años, habría sido asesinado por su chofer, según la emisora turca NTV. El homicida, Murat Altun, habría estado bajo tratamiento psicológico, según afirmó el embajador italiano en Turquía, Carlo Marsili. La noticia del asesinato del religioso, muy comprometido con el ecumenismo y con el diálogo con el Islam, causó gran conmoción en Italia. En 2006 había sido asesinado en Trabzon, Turquía, también a puñaladas, otro sacerdote italiano, Andrea Santoro.

"Se trata de una noticia horrible que nos deja profundamente desconcertados y, naturalmente, dolidos", dijo el padre Federico Lombardi, vocero de la Santa Sede, que negó que el episodio pudiera alterar la visita del Pontífice a Chipre.

"Ocurrió en vísperas de un viaje del Papa hacia Medio Oriente, también para alentar a las comunidades cristianas que viven en estas regiones, y este hecho hace entender muy profundamente lo urgente que es el apoyo y la solidaridad de la Iglesia universal a estas comunidades cristianas", indicó Lombardi.

También la conferencia episcopal italiana expresó su "consternación", así como el mundo político italiano, donde algunos legisladores solicitaron una interpelación del gobierno ante el Parlamento.

La muerte de Padovese ensombreció el viaje que emprende hoy Benedicto XVI, el 16° de su pontificado, que ocurre en medio de la tensión por el ataque de Israel a una flotilla pacifista que intentaba llegar a Gaza.

Benedicto XVI será el primer papa que pisa Chipre, la isla que fue la primera escala del primer viaje de San Pablo, y que hoy está dividida debido a un conflicto político.

Chipre obtuvo su independencia de Gran Bretaña en 1959, pero está desde 1974 partida en dos: hay una parte griega y otra turca, que ocupa el 35% del territorio, en el Norte. Esta parte de la isla, al igual que Turquía, no pertenece a la Unión Europea. Después de la invasión militar turca de 1974, la comunidad católica maronita que solía vivir allí debió escapar a la otra parte de la isla, algo que significó la destrucción de muchas iglesias en esa zona del Norte. Se trata de la primera visita de Benedicto XVI a un país de mayoría ortodoxa. La población de la isla es de unas 880.000 personas.Los católicos son unos 20.000

Durante su viaje, que durará hasta pasado mañana, Benedicto XVI sólo estará en la parte griego-chipriota de la isla. Se alojará en la nunciatura de Nicosia, en la zona considerada "tierra de nadie", controlada por las Naciones Unidas. De todos modos, y aún más a la luz de los últimos acontecimientos, deberá sopesar cada palabra pronunciada, que será puesta bajo la lupa por los greco-chipriotas y por los turcos.